20.000 tiến sĩ, 700 triệu USD và vài câu chuyện (phần 2)
Trân Văn, phóng viên RFA
2010-06-22
Ông Nguyễn Ngọc Ân, Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch của tỉnh Phú Thọ, tuy có văn bằng tiến sĩ của một đại học ở Mỹ, song không thể nghe – nói – đọc – viết tiếng Anh.
Photo courtesy of vnu.edu.vn.
Lễ trao bằng tốt nghiệp tại ĐHQGHN. Hình minh hoạ.
Hiện có những dấu hiệu cho thấy tấm bằng tiến sĩ mà ông Nguyễn Ngọc Ân sử dụng không phải là chuyện riêng của ông Ân. Vì sao?
Công quỹ như rác
Chuyện ông Nguyễn Ngọc Ân, không biết Anh ngữ nhưng lại là “Tiến sĩ”, xuất thân từ một trường đại học đã bị Tòa án tiểu bang Hawaii ra lệnh phải đóng cửa trước đó sáu năm lẽ ra có thể chỉ dùng để mua vui nếu không có vài tình tiết kỳ quái.
Tình tiết thứ nhất: Một cán bộ lãnh đạo của tỉnh Phú Thọ kể với phóng viên tờ Sài Gòn Tiếp Thị rằng, sau khi học xong chương trình tiến sĩ ở “Southern Pacific University” – dịch sang tiếng Việt là Đại học Nam Thái Bình Dương, ông Ân đã trình văn bằng tiến sĩ cho Ban Tổ chức Tỉnh ủy xem và Ban Tổ chức Tỉnh ủy xác định bằng đó là bằng thật.
Theo sau đó là tình tiết thứ hai: Ông Ân tiết lộ với phóng viên tờ Sài Gòn Tiếp Thị rằng, ông đã chi 17.000 USD để học “tiến sĩ” và lãnh đạo tỉnh Phú Thọ đã quyết định chi tiền, “hỗ trợ” cho ông.
Tình tiết thứ ba: Cũng chính ông Ân tiết lộ, sở dĩ ông theo học “chương trình tiến sĩ” tại “Southern Pacific University” là do Viện kinh tế của Bộ Tài chính giới thiệu. Ông Ân không phải là trường hợp cá biệt bởi theo ông Ân, còn khoảng chín, mười người nữa ở Hà Nội, Thái Nguyên cũng học “chương trình tiến sĩ” tại “Southern Pacific University” theo kiểu như vậy.
Do có quá nhiều tai tiếng và bị chỉ trích kịch liệt, chuyện dựa vào hệ thống trường Đảng để lấy học vị “tiến sĩ” đang khiến nhiều công chức và đặc biệt là quan chức ngần ngại.
Một quan chức ở HN
Đang có bao nhiêu công chức theo học “chương trình tiến sĩ” tại những đại học như “Southern Pacific University”? Chưa có ai thống kê nhưng có những dấu hiệu cho thấy, hình như “làm tiến sĩ” ở nước ngoài theo kiểu như thế đang trở thành phong trào.
Vì sao? Một công chức ở Hà Nội, yêu cầu không nêu tên, trả lời qua email, cho biết: Trước hết là không phải học, không tốn tiền và “giải quyết khâu oai” tốt hơn “làm tiến sĩ” theo “kiểu cũ”. Chưa kể “làm tiến sĩ” theo “kiểu cũ” đang gặp trục trặc.
Công chức này giải thích thêm rằng: Do có quá nhiều tai tiếng và bị chỉ trích kịch liệt, chuyện dựa vào hệ thống trường Đảng để lấy học vị “tiến sĩ” đang khiến nhiều công chức và đặc biệt là quan chức ngần ngại.
Chuyển tiền ra nước ngoài mua “tiến sĩ”?
Quả là “làm tiến sĩ” theo “kiểu cũ” có quá nhiếu tai tiếng. Hồi tháng 8 năm 2006, tại “Hội nghị Hiệu trưởng các đại học miền Trung và Tây Nguyên”, một số quan chức ngành giáo dục đã từng công khai thú nhận rằng, chính họ cũng xấu hổ, khi góp phần tạo ra những cá nhân có học vị “tiến sĩ” nhờ “nghiên cứu” những đề tài kiểu như: “tắm giặt trong quân đội”...
Thế nhưng “làm tiến sĩ” theo “kiểu mới”, giống như ông Nguyễn Ngọc Ân thủ đắc học vị “tiến sĩ kinh tế quản trị kinh doanh”, nhờ đề tài “Vấn đề di sản văn hóa với việc phát triển kinh tế du lịch tỉnh Phú Thọ” thì liệu “nghiên cứu” đó có góp phần xây dựng “quốc thái, dân an” hay xa hơn là phục vụ cho sự no ấm của loài người?
Năm 2007, Việt Nam công bố một thống kê, theo đó, hơn 70% tiến sĩ của Việt Nam đang là công chức, còn số tiến sĩ làm công việc nghiên cứu và giảng dạy tại Việt Nam – vốn là những lĩnh vực hoạt động chính của đội ngũ tiến sĩ – lại chiếm tỷ lệ chưa đầy 30%.
Nhiều người cho rằng, vì tiến sĩ được xem như một thứ tiêu chí để cất nhắc, bổ nhiệm trong hệ thống chính trị, nên việc đào tạo tiến sĩ và những vấn đề có liên quan đến đội ngũ tiến sĩ tại Viêt Nam trở thành bi kịch. Bi kịch đó chưa có hồi kết!
nss_1253548970-250
Sinh viên nước ngoài tại trường đại học ARKANSAS thuộc bang Arizona, Mỹ. Photo courtesy of 123duhoc.com
Đầu tháng 11 năm 2006, ông Nguyễn Thiện Nhân, lúc đó là Bộ trưởng Gíao dục – Đào tạo tuyên bố trước Quốc hội Việt Nam rằng, Bộ Giáo dục – Đào tạo sẽ triển khai một chương trình đồng bộ để đến năm 2015, đào tạo xong 20.000 tiến sĩ, làm giảng viên nòng cốt cho 400 trường đại học và cao đẳng trên toàn Việt Nam.
Bất chấp những phân tích thiệt – hơn của trí thức đối với dự định này, cuối tháng 1 năm 2008, Bộ Giáo dục – Đào tạo vẫn trình Thủ tướng Việt Nam đề án đào tạo 20.000 tiến sĩ. Tuy nhiên kế hoạch thực hiện được kéo dài thêm 5 năm so với dự định ban đầu. Nghĩa là đến năm 2020, kế hoạch đào tạo 20.000 tiến sĩ mới hoàn tất, chứ không phải tới năm 2015 như ông Nguyễn Thiện Nhân tuyên bố trước Quốc hội cách đó hai năm.
Tuy chưa thấy có thông tin nào cho biết, đề án đào tạo 20.000 tiến sĩ đã được Thủ tướng Việt Nam phê duyệt, song trong nhiều tuyên bố có liên quan đến đề án này, các viên chức lãnh đạo Bộ Giáo dục – Đào tạo Việt Nam cho thấy, họ vẫn đang thực hiện kế hoạch đào tạo 20.000 tiến sĩ. Chi phí cho việc đào tạo 20.000 tiến sĩ được loan báo là khoảng 700 triệu USD.
Giữa tháng trước, cùng với việc yêu cầu ngừng mở ngành ở bậc đại học, cao đẳng, Bộ Gíao dục – Đào tạo Việt Nam đột ngột ra lệnh ngừng đào tạo tiến sĩ ở 101 chuyên ngành.
Lúc ấy, trả lời báo điện tử VietNamNet, ông Ngô Kim Khôi, Vụ phó Vụ Giáo dục Đại học giải thích, sở dĩ Bộ Gíao dục – Đào tạo Việt Nam đưa ra lệnh này là vì việc đào tạo tiến sĩ ở một số trường, không đáp ứng đủ điều kiện mà “Quy chế đào tạo tiến sĩ” đặt ra. Tuy nhiên cũng theo ông Khôi, Bộ Giáo dục – Đào tạo Việt Nam vẫn thực hiện đề án đào tạo 20.000 tiến sĩ.
Khi đề án đào tạo 20.000 tiến sĩ được trình Thủ tướng Việt nam hồi đầu năm 2008, Bộ Giáo dục – Đào tạo Việt Nam cho biết, trong 20.000 tiến sĩ, sẽ có khoảng 38% được đào tạo ở nước ngoài, khoảng 15% sẽ được đào tạo phối hợp giữa trong và ngoài, 47% còn lại sẽ được đào tạo trong nước.
Thế nhưng, giữa tháng trước, lúc được báo điện tử VietNamNet phỏng vấn về việc ra lệnh ngừng đào tạo tiến sĩ ở 101 chuyên ngành, ông Ngô Kim Khôi lại khẳng định: Việc đào tạo tiến sĩ tại nước ngoài không có gì thay đổi. Thậm chí có tín hiệu đáng mừng là số lượng gửi đi đào tạo tiến sĩ tại nước ngoài tăng lên trong năm 2009 và 2010. Theo chủ trương, số lượng tiến sĩ đào tạo ở nước ngoài là 20.000.
Ông Ngô Kim Khôi có lầm lẫn hay Bộ Giáo dục – Đào tạo Việt Nam đã quyết định bỏ ý định đào tạo 47% trong số 20.000 tiến sĩ ở trong nước và ngưng phối hợp với nước ngoài để đào tạo 15% của 20.000 tiến sĩ theo phương thức trong - ngoài?
Số lượng gửi đi đào tạo tiến sĩ tại nước ngoài tăng lên trong năm 2009 và 2010. Theo chủ trương, số lượng tiến sĩ đào tạo ở nước ngoài là 20.000.
Ô. Ngô Kim Khôi
Trong năm ngoái và năm nay, những trường hợp như ông Nguyễn Ngọc Ân, có được xem như đã giúp tăng số lượng tiến sĩ được gửi đi đào tạo tại nước ngoài như tuyên bố của ông Ngô Kim Khôi?
Chỉ Bộ Giáo dục – Đào tạo Việt Nam mới có thể trả lời được những thắc mắc như thế.
Có lẽ nên nhắc qua rằng, tuy Mỹ vẫn được xem như một địa chỉ đáng tin cậy trong đào tạo, song tại Mỹ, có hai loại trường đại học, một đã được những cơ quan có thẩm quyền hoặc tổ chức có uy tín kiểm định về chất lượng đào tạo và một chỉ được coi như những “xưởng sản xuất bằng cấp”.
Những “xưởng sản xuất bằng cấp” ấy, có thể được phép hoạt động vì hội đủ các yêu cầu trong việc thành lập (cơ sở vật chất, nộp đủ thuế,…), theo quy định của từng tiểu bang nhưng không đạt tiêu chuẩn kiểm định nên chất lượng đào tạo không được công nhận.
Cũng vì vậy, sự kiện ông Nguyễn Ngọc Ân, Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch của tỉnh Phú Thọ, “du học” qua một cơ quan thuộc Bộ Tài chính giới thiệu, được một đại học không đạt kiểm định chất lượng đào tạo ở Mỹ cấp văn bằng tiến sĩ, dù không thể nghe – nói – đọc – viết tiếng Anh, song công quỹ vẫn đài thọ chi phí “làm tiến sĩ”, Ban Tổ chức Tỉnh ủy vẫn công nhận là bằng thật,… hoàn toàn không phải chuyện riêng của ông Ân.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/20000-doctors-700-million-dollars-and-some-stories-part%202-Tvan-06222010133314.html
Wednesday, June 23, 2010
Saturday, June 19, 2010
Cán Bộ Thú Nhận: 17,000 Đô Khỏi Cần Anh Văn, Đậu Tiến Sĩ
Cán Bộ Thú Nhận: 17,000 Đô Khỏi Cần Anh Văn, Đậu Tiến Sĩ Việt Báo Thứ Bảy, 6/19/2010, 12:00:00 AM
Cán Bộ Thú Nhận: 17,000 Đô Khỏi Cần Anh Văn, Đậu Tiến Sĩ
Vụ làm tiến sĩ tại Mỹ nhưng không biết tiếng Anh: “Tôi làm tiến sĩ tốn 17.000 USD!”
Đó là bản tin mới trên tờ Sài Gòn Tiếp Thị. Bản tin cho thấy rằng vị cán bộ này sang Mỹ học 2 tuần lễ, nói và nghe gì cũng có thông ngôn vì ông không biến tiếng Anh, nộp 17,000 đô la và lấy bằng tiến sĩ dễ dàng.
Bản tin từ thông tấn quốc nội viết:
“Trao đổi với phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị online chiều qua 17.6, giám đốc sở Văn hóa - thông tin và du lịch tỉnh Phú Thọ Nguyễn Ngọc Ân (nhân vật đã được đề cập trong bài “Làm tiến sĩ tại Mỹ nhưng không biết tiếng Anh” khẳng định: "Tôi có học tại trường đại học Nam Thái Bình Dương (Southern Pacific University) tại Hoa Kỳ. Trường này toạ lạc tại thành phố New York!".
Tuy nhiên, khi chúng tôi đề nghị muốn xem tấm bằng tiến sĩ của ông thì ông Ân nói “để dịp khác”...”
Trong bản tin Saì Gòn Tiếp Thị còn có đoạn vấn đáp:
“- Thưa ông, ông có thể cho biết chi phí học để lấy bằng tiến sĩ của trường Southern Pacific University hết bao nhiêu?
- Chắc cũng tốn hơn chục ngàn USD gì đấy!
- Ông có thể nói rõ hơn?
- 17.000 USD!
- Thưa ông, đó là kinh phí của tỉnh Phú Thọ hỗ trợ ông đi đào tạo tiến sĩ?
- Không, đó là tiền cá nhân, còn tiền kinh phí hỗ trợ của tỉnh thì tôi chưa lấy, mặc dù tỉnh đã có quyết định rồi!
- Khóa học cùng ông có bao nhiêu người Việt Nam học cùng ông, ở Phú Thọ có ai học cùng ông không?
- Khoảng chín, mười người gì đó, họ đều ở Hà Nội, Thái Nguyên; còn ở Phú Thọ không có ai.
- Ông có thể cho chúng tôi xem giáo trình, đĩa CD của trường phát cho ông để ông tự học?
- Như tôi đã nói, tôi học trường này là theo kiểu đào tạo từ xa, nên tôi học qua mạng, nộp trả bài cũng qua mạng.
- Vậy ông có thể cung cấp cho chúng tôi trang web của trường đại học của ông không?
- Không, tôi không nhớ.”
Bộ Giáo Dục và Đào Tạo VN có danh sách các Tiến Sĩ ghi tên học qua mạng này hay không? Nếu có, có thể các báo trong nước cũng không thể đăng tải, vì chắc chắn sẽ có tên nhiều quan lớn.
http://www.vietbao.com/?ppid=45&pid=4&nid=160627
Cán Bộ Thú Nhận: 17,000 Đô Khỏi Cần Anh Văn, Đậu Tiến Sĩ
Vụ làm tiến sĩ tại Mỹ nhưng không biết tiếng Anh: “Tôi làm tiến sĩ tốn 17.000 USD!”
Đó là bản tin mới trên tờ Sài Gòn Tiếp Thị. Bản tin cho thấy rằng vị cán bộ này sang Mỹ học 2 tuần lễ, nói và nghe gì cũng có thông ngôn vì ông không biến tiếng Anh, nộp 17,000 đô la và lấy bằng tiến sĩ dễ dàng.
Bản tin từ thông tấn quốc nội viết:
“Trao đổi với phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị online chiều qua 17.6, giám đốc sở Văn hóa - thông tin và du lịch tỉnh Phú Thọ Nguyễn Ngọc Ân (nhân vật đã được đề cập trong bài “Làm tiến sĩ tại Mỹ nhưng không biết tiếng Anh” khẳng định: "Tôi có học tại trường đại học Nam Thái Bình Dương (Southern Pacific University) tại Hoa Kỳ. Trường này toạ lạc tại thành phố New York!".
Tuy nhiên, khi chúng tôi đề nghị muốn xem tấm bằng tiến sĩ của ông thì ông Ân nói “để dịp khác”...”
Trong bản tin Saì Gòn Tiếp Thị còn có đoạn vấn đáp:
“- Thưa ông, ông có thể cho biết chi phí học để lấy bằng tiến sĩ của trường Southern Pacific University hết bao nhiêu?
- Chắc cũng tốn hơn chục ngàn USD gì đấy!
- Ông có thể nói rõ hơn?
- 17.000 USD!
- Thưa ông, đó là kinh phí của tỉnh Phú Thọ hỗ trợ ông đi đào tạo tiến sĩ?
- Không, đó là tiền cá nhân, còn tiền kinh phí hỗ trợ của tỉnh thì tôi chưa lấy, mặc dù tỉnh đã có quyết định rồi!
- Khóa học cùng ông có bao nhiêu người Việt Nam học cùng ông, ở Phú Thọ có ai học cùng ông không?
- Khoảng chín, mười người gì đó, họ đều ở Hà Nội, Thái Nguyên; còn ở Phú Thọ không có ai.
- Ông có thể cho chúng tôi xem giáo trình, đĩa CD của trường phát cho ông để ông tự học?
- Như tôi đã nói, tôi học trường này là theo kiểu đào tạo từ xa, nên tôi học qua mạng, nộp trả bài cũng qua mạng.
- Vậy ông có thể cung cấp cho chúng tôi trang web của trường đại học của ông không?
- Không, tôi không nhớ.”
Bộ Giáo Dục và Đào Tạo VN có danh sách các Tiến Sĩ ghi tên học qua mạng này hay không? Nếu có, có thể các báo trong nước cũng không thể đăng tải, vì chắc chắn sẽ có tên nhiều quan lớn.
http://www.vietbao.com/?ppid=45&pid=4&nid=160627
Thursday, June 17, 2010
Nhiều Cán Bộ Đậu Tiến Sĩ Mỹ Không Cần Biết Tiếng Anh
Nhiều Cán Bộ Đậu Tiến Sĩ Mỹ Không Cần Biết Tiếng Anh Việt Báo Thứ Năm, 6/17/2010, 12:00:00 AM
Nhiều Cán Bộ Đậu Tiến Sĩ Mỹ Không Cần Biết Tiếng Anh, Chỉ Mất 2 Tuần Sang Mỹ, Có Người Thông Dịch, Làm Giùm...
HANOI -- Chuyện chỉ xảy ra tại Việt Nam: Làm tiến sĩ ở Mỹ nhưng không biết tiếng Anh!
Bản tin trên báo Sài Gòn Tiếp Thị hôm 16-6-2010 kể cụ thể về một cán bộ tỉnh, snag Mỹ du học có 2 tuần lễ, mọi giao tiếp đều có thông ngôn dịch sang tiếng Việt, và sau đó được cấp bằng tiến sĩ của Mỹ.
Báo Sài Gòn Tiếp Thị nói ông không phaả là người duy nhất, vì nhiều cán bộ khác cũng ghi danh học ở đại học bên Mỹ này.
Bản tin có nhan đề “Làm tiến sĩ ở Mỹ nhưng không biết tiếng Anh!” kể rằng:
“Hơn một tuần nay, dư luận tỉnh Phú Thọ xôn xao khi được biết ông Nguyễn Ngọc Ân, giám đốc sở Văn hóa- Thể thao và du lịch tỉnh Phú Thọ đã có học vị tiến sĩ với đề tài “ vấn đề di sản văn hóa với việc phát triển kinh tế du lịch tỉnh Phú Thọ”.
Sự việc bắt đầu từ khi ban tổ chức hát Xoan tỉnh Phú Thọ giới thiệu ông Ân là “tiến sĩ” làm nhiều người ngỡ ngàng, vì trước đó ông Ân chỉ là cử nhân tại chức kinh tế - quốc dân khóa 24 (lớp học được tổ chức tại thành phố Việt Trì).
Ông Nguyễn Ngọc Ân cho biết, ông có ý định làm tiến sĩ về đề tài này đã lâu. Tháng 6-2008, ông được bổ nhiệm làm giám đốc sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch thì mọi việc mới bắt đầu với sự giúp sức của các cán bộ chuyên môn trong sở. Ông cũng cho biết học vị của mình là tiến sĩ kinh tế quản trị kinh doanh chứ không phải là tiến sĩ khoa học. Viện kinh tế (Bộ Tài chính) là nơi giới thiệu ông đi làm tiến sĩ tại trường đại học Nam Thái Bình Dương của Hoa Kỳ.
Ông Ân khẳng định trong thời gian làm tiến sĩ từ tháng 2-2007 đến 9-2009, ông có sang trường đại học này để học hai đợt, mỗi đợt một tuần, được nghe giảng tiếng Anh qua phiên dịch sang tiếng Việt và ngay cả khi ông bảo vệ luận án cũng có người dịch cho ông từ đầu đến cuối.
Và ông cũng khẳng định ông tự học là chính thông qua tài liệu của trường đại học Nam Thái Bình Dương soạn bằng tiếng Việt và đĩa CD. Trường đại học Nam Thái Bình Dương cũng không yêu cầu những nghiên cứu sinh như ông Ân phải biết tiếng Anh, không phải thi đầu vào mà chỉ cần gửi đề cương sang cho họ… chỉnh sửa là được.
Ông Ân cũng cho hay, luận án tiến sĩ quản trị kinh doanh của ông không có người hướng dẫn nhưng lại có tới ba người phản biện!
Trao đổi với chúng tôi, một lãnh đạo tỉnh Phú Thọ (xin được giấu tên) cho biết, khi ông Ân đi đào tạo tiến sĩ, tỉnh cũng hỗ trợ kinh phí. Sau khi hết thời gian “tu nghiệp” ở Nam Thái Bình Dương (thực chất là ông vẫn làm việc tại tỉnh nhà), ông Ân cũng trình văn bằng tiến sĩ với Ban tổ chức tỉnh ủy và bằng đó là bằng thật.
Tuy nhiên, vị lãnh đạo tỉnh này cũng cho biết, quy trình đào tạo tiến sĩ của ông Ân “có vấn đề” vì Bộ giáo dục- đào tạo đã có quy chế đào tạo tiến sĩ hẳn hoi. Theo đó, nghiên cứu sinh phải có bằng thạc sĩ hoặc tốt nghiệp đại học hệ chính quy loại khá trở lên, có thư giới thiệu của hai giáo sư hoặc phó giáo sư có uy tín giới thiệu. Và một điều kiện bắt buộc là phải có đủ trình độ ngoại ngữ để tham khảo tài liệu, tham gia hoạt động quốc tế về chuyên môn phục vụ nghiên cứu khoa học và thực hiện đề tài luận án.
Tại tỉnh Phú Thọ hiện còn có khoảng 10 người cũng được đào tạo tiến sĩ như theo kiểu của ông Ân!”
Báo Sài Gòn Tiếp Thị không cho biết tên tiếng Anh của đại học Hoa Kỳ này. Nếu học tiến sĩ ở đạị học Mỹ mà không cần biết tiếng Anh, các lớp Anh văn tại VN cần dẹp luôn cho rồi.
Điều cần thắc mắc: các quan chức Bộ Giáo Dục hiện nay có bao nhiêu người tốt nghiệp Tiến Sĩ ở Đaị Học Nam Thái Bình Dương?
http://www.vietbao.com/?ppid=45&pid=4&nid=160563
Nhiều Cán Bộ Đậu Tiến Sĩ Mỹ Không Cần Biết Tiếng Anh, Chỉ Mất 2 Tuần Sang Mỹ, Có Người Thông Dịch, Làm Giùm...
HANOI -- Chuyện chỉ xảy ra tại Việt Nam: Làm tiến sĩ ở Mỹ nhưng không biết tiếng Anh!
Bản tin trên báo Sài Gòn Tiếp Thị hôm 16-6-2010 kể cụ thể về một cán bộ tỉnh, snag Mỹ du học có 2 tuần lễ, mọi giao tiếp đều có thông ngôn dịch sang tiếng Việt, và sau đó được cấp bằng tiến sĩ của Mỹ.
Báo Sài Gòn Tiếp Thị nói ông không phaả là người duy nhất, vì nhiều cán bộ khác cũng ghi danh học ở đại học bên Mỹ này.
Bản tin có nhan đề “Làm tiến sĩ ở Mỹ nhưng không biết tiếng Anh!” kể rằng:
“Hơn một tuần nay, dư luận tỉnh Phú Thọ xôn xao khi được biết ông Nguyễn Ngọc Ân, giám đốc sở Văn hóa- Thể thao và du lịch tỉnh Phú Thọ đã có học vị tiến sĩ với đề tài “ vấn đề di sản văn hóa với việc phát triển kinh tế du lịch tỉnh Phú Thọ”.
Sự việc bắt đầu từ khi ban tổ chức hát Xoan tỉnh Phú Thọ giới thiệu ông Ân là “tiến sĩ” làm nhiều người ngỡ ngàng, vì trước đó ông Ân chỉ là cử nhân tại chức kinh tế - quốc dân khóa 24 (lớp học được tổ chức tại thành phố Việt Trì).
Ông Nguyễn Ngọc Ân cho biết, ông có ý định làm tiến sĩ về đề tài này đã lâu. Tháng 6-2008, ông được bổ nhiệm làm giám đốc sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch thì mọi việc mới bắt đầu với sự giúp sức của các cán bộ chuyên môn trong sở. Ông cũng cho biết học vị của mình là tiến sĩ kinh tế quản trị kinh doanh chứ không phải là tiến sĩ khoa học. Viện kinh tế (Bộ Tài chính) là nơi giới thiệu ông đi làm tiến sĩ tại trường đại học Nam Thái Bình Dương của Hoa Kỳ.
Ông Ân khẳng định trong thời gian làm tiến sĩ từ tháng 2-2007 đến 9-2009, ông có sang trường đại học này để học hai đợt, mỗi đợt một tuần, được nghe giảng tiếng Anh qua phiên dịch sang tiếng Việt và ngay cả khi ông bảo vệ luận án cũng có người dịch cho ông từ đầu đến cuối.
Và ông cũng khẳng định ông tự học là chính thông qua tài liệu của trường đại học Nam Thái Bình Dương soạn bằng tiếng Việt và đĩa CD. Trường đại học Nam Thái Bình Dương cũng không yêu cầu những nghiên cứu sinh như ông Ân phải biết tiếng Anh, không phải thi đầu vào mà chỉ cần gửi đề cương sang cho họ… chỉnh sửa là được.
Ông Ân cũng cho hay, luận án tiến sĩ quản trị kinh doanh của ông không có người hướng dẫn nhưng lại có tới ba người phản biện!
Trao đổi với chúng tôi, một lãnh đạo tỉnh Phú Thọ (xin được giấu tên) cho biết, khi ông Ân đi đào tạo tiến sĩ, tỉnh cũng hỗ trợ kinh phí. Sau khi hết thời gian “tu nghiệp” ở Nam Thái Bình Dương (thực chất là ông vẫn làm việc tại tỉnh nhà), ông Ân cũng trình văn bằng tiến sĩ với Ban tổ chức tỉnh ủy và bằng đó là bằng thật.
Tuy nhiên, vị lãnh đạo tỉnh này cũng cho biết, quy trình đào tạo tiến sĩ của ông Ân “có vấn đề” vì Bộ giáo dục- đào tạo đã có quy chế đào tạo tiến sĩ hẳn hoi. Theo đó, nghiên cứu sinh phải có bằng thạc sĩ hoặc tốt nghiệp đại học hệ chính quy loại khá trở lên, có thư giới thiệu của hai giáo sư hoặc phó giáo sư có uy tín giới thiệu. Và một điều kiện bắt buộc là phải có đủ trình độ ngoại ngữ để tham khảo tài liệu, tham gia hoạt động quốc tế về chuyên môn phục vụ nghiên cứu khoa học và thực hiện đề tài luận án.
Tại tỉnh Phú Thọ hiện còn có khoảng 10 người cũng được đào tạo tiến sĩ như theo kiểu của ông Ân!”
Báo Sài Gòn Tiếp Thị không cho biết tên tiếng Anh của đại học Hoa Kỳ này. Nếu học tiến sĩ ở đạị học Mỹ mà không cần biết tiếng Anh, các lớp Anh văn tại VN cần dẹp luôn cho rồi.
Điều cần thắc mắc: các quan chức Bộ Giáo Dục hiện nay có bao nhiêu người tốt nghiệp Tiến Sĩ ở Đaị Học Nam Thái Bình Dương?
http://www.vietbao.com/?ppid=45&pid=4&nid=160563
Làm tiến sĩ và lấy bằng ở Mỹ nhưng không biết tiếng Anh
Làm tiến sĩ và lấy bằng ở Mỹ nhưng không biết tiếng Anh!
Wednesday, June 16, 2010 Bookmark and Share
PHÚ THỌ (TH) - Nguyễn Ngọc Ân, giám đốc Sở Văn Hóa-Thể Thao và du lịch tỉnh Phú Thọ, “làm” tiến sĩ ở Mỹ “chỉ 2 tuần,” nghe giảng tiếng Anh qua thông dịch tiếng Việt và bảo vệ luận án... cũng có người dịch từ đầu đến cuối.
Ðó là câu chuyện khôi hài đen về ông “tiến sĩ” Ân vừa được báo Sài Gòn Tiếp Thị kể hôm Thứ Tư, 16 tháng 6, 2010. Ông nói ông lấy bằng tiến sĩ ở “trường đại học Nam Thái Bình Dương,” một cái trường không biết là có thật ở Mỹ không!
Mẫu bằng giả được quảng cáo trên một website với giá rẻ mạt nhưng giống như thật. (Hình: VTC)
Thật ra, có một hệ thống “The University ot The South Pacific” ở một chuỗi đảo quốc, lãnh thổ, rất nhỏ ở vùng tây Thái Bình Dương gọi chung là khu vực Micronesia gồm những nước như Fiji, Vanatu, Solomon Islands, Tonga, Marshall Islands v.v... chứ ở nước Mỹ không hề có một trường đại học nào, dù là University (cấp bằng tiến sĩ) hay College (thường chỉ đến bậc cử nhân, một số trường có cấp bằng tiến sĩ).
“Hơn một tuần nay, dư luận tỉnh Phú Thọ xôn xao khi được biết ông Nguyễn Ngọc Ân, giám đốc sở Văn Hóa-Thể Thao và du lịch tỉnh Phú Thọ đã có học vị tiến sĩ với đề tài ‘vấn đề di sản văn hóa với việc phát triển kinh tế du lịch tỉnh Phú Thọ.’”
Báo Sài Gòn Tiếp Thị kể như vậy và tường thuật chi tiết về cái bằng tiến sĩ của ông giám đốc Sở VH-TT-DL tỉnh Phú Thọ: “Sự việc bắt đầu từ khi ban tổ chức hát Xoan tỉnh Phú Thọ giới thiệu ông Ân là ‘tiến sĩ’ làm nhiều người ngỡ ngàng, vì trước đó ông Ân chỉ là cử nhân tại chức kinh tế-quốc dân khóa 24 (lớp học được tổ chức tại thành phố Việt Trì).”
Nói khác, muốn học lên tiến sĩ, sau khi đỗ cử nhân phải học lên cao học (Master Degree) mà Việt Nam gọi là thạc sĩ, ít nhất 2 năm rồi sau đó được học lên ban tiến sĩ với sự bảo trợ của một ông thầy. Trường hợp của ông Ân là trường hợp tiến sĩ “nhảy cóc.”
SGTT kể tiếp: “Ông Nguyễn Ngọc Ân cho biết, ông có ý định làm tiến sĩ về đề tài này đã lâu. Tháng 6, 2008, ông được bổ nhiệm làm giám đốc sở Văn Hóa-Thể Thao và Du Lịch thì mọi việc mới bắt đầu với sự giúp sức của các cán bộ chuyên môn trong sở. Ông cũng cho biết học vị của mình là tiến sĩ kinh tế quản trị kinh doanh chứ không phải là tiến sĩ khoa học. Viện Kinh Tế (Bộ Tài Chính) là nơi giới thiệu ông đi làm tiến sĩ tại trường đại học Nam Thái Bình Dương của Hoa Kỳ.”
Tất cả các trường đại học ở Hoa Kỳ đều có trang nhà (website) trên Internet để tự giới thiệu về trường, các phân khoa, các môn dạy và có trang sinh hoạt, thông tin cập nhập. Tìm kiếm sơ khởi trên google search, không hề thấy có trường mà ông Nguyễn Ngọc Ân nói ông được cấp bằng tiến sĩ.
“Ông Ân khẳng định trong thời gian làm tiến sĩ từ tháng 2, 2007 đến 9, 2009, ông có sang trường đại học này để học hai đợt, mỗi đợt một tuần, được nghe giảng tiếng Anh qua phiên dịch sang tiếng Việt và ngay cả khi ông bảo vệ luận án cũng có người dịch cho ông từ đầu đến cuối.” SGTT kể.
Tờ báo nói: “Và ông cũng khẳng định ông tự học là chính thông qua tài liệu của trường đại học Nam Thái Bình Dương soạn bằng tiếng Việt và đĩa CD. Trường đại học Nam Thái Bình Dương cũng không yêu cầu những nghiên cứu sinh như ông Ân phải biết tiếng Anh, không phải thi đầu vào mà chỉ cần gửi đề cương sang cho họ... chỉnh sửa là được.”
Không chỉ nói như vậy, “Ông Ân cũng cho hay, luận án tiến sĩ quản trị kinh doanh của ông không có người hướng dẫn nhưng lại có tới ba người phản biện!”
Khi được ký giả của báo SGTT chất vấn về cái bằng tiến sĩ quá đặc biệt của ông Ân “một lãnh đạo tỉnh Phú Thọ (xin được giấu tên) cho biết, khi ông Ân đi đào tạo tiến sĩ, tỉnh cũng hỗ trợ kinh phí. Sau khi hết thời gian ‘tu nghiệp’ ở Nam Thái Bình Dương (thực chất là ông vẫn làm việc tại tỉnh nhà), ông Ân cũng trình văn bằng tiến sĩ với ban tổ chức tỉnh ủy và bằng đó là bằng thật.”
Tờ báo cho biết: “Tuy nhiên, vị lãnh đạo tỉnh này cũng cho biết, quy trình đào tạo tiến sĩ của ông Ân ‘có vấn đề’ vì Bộ Giáo Dục-Ðào Tạo đã có quy chế đào tạo tiến sĩ hẳn hoi. Theo đó, nghiên cứu sinh phải có bằng thạc sĩ hoặc tốt nghiệp đại học hệ chính quy loại khá trở lên, có thư giới thiệu của hai giáo sư hoặc phó giáo sư có uy tín giới thiệu. Và một điều kiện bắt buộc là phải có đủ trình độ ngoại ngữ để tham khảo tài liệu, tham gia hoạt động quốc tế về chuyên môn phục vụ nghiên cứu khoa học và thực hiện đề tài luận án.”
Tờ SGTT còn cho hay, “Tại tỉnh Phú Thọ hiện còn có khoảng 10 người cũng được đào tạo tiến sĩ như theo kiểu của ông Ân!”
Vẫn trong bản tin của tờ SGTT: “Ông Ân khẳng định trong thời gian làm tiến sĩ có sang trường đại học này để học hai đợt, mỗi đợt một tuần, được nghe giảng tiếng Anh qua phiên dịch sang tiếng Việt và ngay cả khi ông bảo vệ luận án cũng có người dịch cho ông từ đầu đến cuối.”
Về cái thời gian ông Ân nói lấy bằng tiến sĩ ở Mỹ, dư luận ở Việt Nam các năm 2006 và 2007 đang sôi nổi với vấn đề phẩm chất bằng cấp tiến sĩ. Bằng tiến sĩ phần lớn là sao chép của người khác hay nhờ người khác làm giùm. Ông Nguyễn Thiện Nhân, khi còn là bộ trưởng Giáo Dục, than phiền: “Có lần tôi gặp hiệu trưởng một trường ÐH có uy tín về đào tạo tiến sĩ. Tôi có hỏi trong luận án tiến sĩ của NCS ở trường có gì mới không. Vị hiệu trưởng này trả lời không có gì mới cả. Vì những cái mới, thế giới đã làm hết rồi” (theo báo Tổ Quốc).
Còn tờ Thể Thao & Văn Hóa hồi tháng 1, 2006 viết một bài về tình trạng đào tại tiến sĩ ở Việt Nam với rất nhiều đặc điểm không thể có trên thế giới.
Sau khi dẫn lời ông Nguyễn Thiện Nhân nhìn nhận Việt Nam có 2,500 tiến sĩ “yếu”, Thể Thao & Văn Hóa viết: “Bằng cấp với nhiều người chỉ để làm đẹp hồ sơ, tạo cơ hội cho sự thăng tiến. Có 1,001 lý do để ra đời những thế hệ 'tiến sĩ giấy'.”
Tờ báo này kể: “Một nghiên cứu sinh cho biết: 'Việc cơ quan nhàn rỗi, quan hệ vợ chồng trục trặc, không có gì hay ho nên đi học tiến sĩ cho vui!' Không phải là chuyện tiếu lâm Việt Nam, mà là chuyện thật 100%.”
Chuyện nhờ người khác viết luận văn, thuê người “chép” luận văn của người khác không phải là chuyện họa hiếm.
“Học sinh phổ thông quay cóp đã đành, tiến sĩ cũng quay cóp. Ði thi đầu vào còn quay cóp, thế nên chuyện xào luận văn người khác, ăn cắp chất xám của người khác cũng không phải là chuyện hiếm. Vì không phải hiếm nên nhiều người làm mà không xấu hổ.” TT&VH viết.
Báo điện tử VTC có bản tin ngày 25 tháng 9, 2008 viết rằng: “lấy bằng tiến sĩ ở Mỹ dễ như mua rau.” Bài báo này kể ra những tổ chức “sản xuất” bằng giả... như thật của những trường đại học nổi tiếng ở nước Mỹ từ Harvard, MIT, Yale, Stanford v.v... với giá chỉ vài chục đô la.
Hiện nay, trên Internet, có nhiều nhóm người kinh doanh bằng cách viết luận án, làm đồ án, cho bất cứ ai bỏ tiền ra thuê, đủ mọi ngành. Chẳng hạn cái ông có tên Vu Phong có địa chỉ điện thư vuphong210@gmail.com. Hoặc một cái tổ chức khác có vẻ qui mô hơn gọi là “Chợ Luận Văn” http://choluanvan.com quảng cáo là: “Hiện tại với cơ sở dữ liệu bao gồm 100,000 tài liệu toàn văn ở mọi thể loại và lĩnh vực. Chợ luận văn là website hàng đầu Việt Nam trong việc cung cấp các tài liệu tham khảo có giá trị cao nhằm đáp ứng nhu cầu học tập của học viên, sinh viên, giới tri thức trong nước và ngoài nước như: luận án Thạc sĩ - tiến sĩ các lĩnh vực; luận văn - Khóa luận đại học, cử nhân; Báo cáo - Chuyên đề thực tập tốt nghiệp; Ðồ án tốt nghiệp các chuyên ngành; Tiểu luận - Ðề án - Bài thu hoạch.”
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=114536&z=2
Wednesday, June 16, 2010 Bookmark and Share
PHÚ THỌ (TH) - Nguyễn Ngọc Ân, giám đốc Sở Văn Hóa-Thể Thao và du lịch tỉnh Phú Thọ, “làm” tiến sĩ ở Mỹ “chỉ 2 tuần,” nghe giảng tiếng Anh qua thông dịch tiếng Việt và bảo vệ luận án... cũng có người dịch từ đầu đến cuối.
Ðó là câu chuyện khôi hài đen về ông “tiến sĩ” Ân vừa được báo Sài Gòn Tiếp Thị kể hôm Thứ Tư, 16 tháng 6, 2010. Ông nói ông lấy bằng tiến sĩ ở “trường đại học Nam Thái Bình Dương,” một cái trường không biết là có thật ở Mỹ không!
Mẫu bằng giả được quảng cáo trên một website với giá rẻ mạt nhưng giống như thật. (Hình: VTC)
Thật ra, có một hệ thống “The University ot The South Pacific” ở một chuỗi đảo quốc, lãnh thổ, rất nhỏ ở vùng tây Thái Bình Dương gọi chung là khu vực Micronesia gồm những nước như Fiji, Vanatu, Solomon Islands, Tonga, Marshall Islands v.v... chứ ở nước Mỹ không hề có một trường đại học nào, dù là University (cấp bằng tiến sĩ) hay College (thường chỉ đến bậc cử nhân, một số trường có cấp bằng tiến sĩ).
“Hơn một tuần nay, dư luận tỉnh Phú Thọ xôn xao khi được biết ông Nguyễn Ngọc Ân, giám đốc sở Văn Hóa-Thể Thao và du lịch tỉnh Phú Thọ đã có học vị tiến sĩ với đề tài ‘vấn đề di sản văn hóa với việc phát triển kinh tế du lịch tỉnh Phú Thọ.’”
Báo Sài Gòn Tiếp Thị kể như vậy và tường thuật chi tiết về cái bằng tiến sĩ của ông giám đốc Sở VH-TT-DL tỉnh Phú Thọ: “Sự việc bắt đầu từ khi ban tổ chức hát Xoan tỉnh Phú Thọ giới thiệu ông Ân là ‘tiến sĩ’ làm nhiều người ngỡ ngàng, vì trước đó ông Ân chỉ là cử nhân tại chức kinh tế-quốc dân khóa 24 (lớp học được tổ chức tại thành phố Việt Trì).”
Nói khác, muốn học lên tiến sĩ, sau khi đỗ cử nhân phải học lên cao học (Master Degree) mà Việt Nam gọi là thạc sĩ, ít nhất 2 năm rồi sau đó được học lên ban tiến sĩ với sự bảo trợ của một ông thầy. Trường hợp của ông Ân là trường hợp tiến sĩ “nhảy cóc.”
SGTT kể tiếp: “Ông Nguyễn Ngọc Ân cho biết, ông có ý định làm tiến sĩ về đề tài này đã lâu. Tháng 6, 2008, ông được bổ nhiệm làm giám đốc sở Văn Hóa-Thể Thao và Du Lịch thì mọi việc mới bắt đầu với sự giúp sức của các cán bộ chuyên môn trong sở. Ông cũng cho biết học vị của mình là tiến sĩ kinh tế quản trị kinh doanh chứ không phải là tiến sĩ khoa học. Viện Kinh Tế (Bộ Tài Chính) là nơi giới thiệu ông đi làm tiến sĩ tại trường đại học Nam Thái Bình Dương của Hoa Kỳ.”
Tất cả các trường đại học ở Hoa Kỳ đều có trang nhà (website) trên Internet để tự giới thiệu về trường, các phân khoa, các môn dạy và có trang sinh hoạt, thông tin cập nhập. Tìm kiếm sơ khởi trên google search, không hề thấy có trường mà ông Nguyễn Ngọc Ân nói ông được cấp bằng tiến sĩ.
“Ông Ân khẳng định trong thời gian làm tiến sĩ từ tháng 2, 2007 đến 9, 2009, ông có sang trường đại học này để học hai đợt, mỗi đợt một tuần, được nghe giảng tiếng Anh qua phiên dịch sang tiếng Việt và ngay cả khi ông bảo vệ luận án cũng có người dịch cho ông từ đầu đến cuối.” SGTT kể.
Tờ báo nói: “Và ông cũng khẳng định ông tự học là chính thông qua tài liệu của trường đại học Nam Thái Bình Dương soạn bằng tiếng Việt và đĩa CD. Trường đại học Nam Thái Bình Dương cũng không yêu cầu những nghiên cứu sinh như ông Ân phải biết tiếng Anh, không phải thi đầu vào mà chỉ cần gửi đề cương sang cho họ... chỉnh sửa là được.”
Không chỉ nói như vậy, “Ông Ân cũng cho hay, luận án tiến sĩ quản trị kinh doanh của ông không có người hướng dẫn nhưng lại có tới ba người phản biện!”
Khi được ký giả của báo SGTT chất vấn về cái bằng tiến sĩ quá đặc biệt của ông Ân “một lãnh đạo tỉnh Phú Thọ (xin được giấu tên) cho biết, khi ông Ân đi đào tạo tiến sĩ, tỉnh cũng hỗ trợ kinh phí. Sau khi hết thời gian ‘tu nghiệp’ ở Nam Thái Bình Dương (thực chất là ông vẫn làm việc tại tỉnh nhà), ông Ân cũng trình văn bằng tiến sĩ với ban tổ chức tỉnh ủy và bằng đó là bằng thật.”
Tờ báo cho biết: “Tuy nhiên, vị lãnh đạo tỉnh này cũng cho biết, quy trình đào tạo tiến sĩ của ông Ân ‘có vấn đề’ vì Bộ Giáo Dục-Ðào Tạo đã có quy chế đào tạo tiến sĩ hẳn hoi. Theo đó, nghiên cứu sinh phải có bằng thạc sĩ hoặc tốt nghiệp đại học hệ chính quy loại khá trở lên, có thư giới thiệu của hai giáo sư hoặc phó giáo sư có uy tín giới thiệu. Và một điều kiện bắt buộc là phải có đủ trình độ ngoại ngữ để tham khảo tài liệu, tham gia hoạt động quốc tế về chuyên môn phục vụ nghiên cứu khoa học và thực hiện đề tài luận án.”
Tờ SGTT còn cho hay, “Tại tỉnh Phú Thọ hiện còn có khoảng 10 người cũng được đào tạo tiến sĩ như theo kiểu của ông Ân!”
Vẫn trong bản tin của tờ SGTT: “Ông Ân khẳng định trong thời gian làm tiến sĩ có sang trường đại học này để học hai đợt, mỗi đợt một tuần, được nghe giảng tiếng Anh qua phiên dịch sang tiếng Việt và ngay cả khi ông bảo vệ luận án cũng có người dịch cho ông từ đầu đến cuối.”
Về cái thời gian ông Ân nói lấy bằng tiến sĩ ở Mỹ, dư luận ở Việt Nam các năm 2006 và 2007 đang sôi nổi với vấn đề phẩm chất bằng cấp tiến sĩ. Bằng tiến sĩ phần lớn là sao chép của người khác hay nhờ người khác làm giùm. Ông Nguyễn Thiện Nhân, khi còn là bộ trưởng Giáo Dục, than phiền: “Có lần tôi gặp hiệu trưởng một trường ÐH có uy tín về đào tạo tiến sĩ. Tôi có hỏi trong luận án tiến sĩ của NCS ở trường có gì mới không. Vị hiệu trưởng này trả lời không có gì mới cả. Vì những cái mới, thế giới đã làm hết rồi” (theo báo Tổ Quốc).
Còn tờ Thể Thao & Văn Hóa hồi tháng 1, 2006 viết một bài về tình trạng đào tại tiến sĩ ở Việt Nam với rất nhiều đặc điểm không thể có trên thế giới.
Sau khi dẫn lời ông Nguyễn Thiện Nhân nhìn nhận Việt Nam có 2,500 tiến sĩ “yếu”, Thể Thao & Văn Hóa viết: “Bằng cấp với nhiều người chỉ để làm đẹp hồ sơ, tạo cơ hội cho sự thăng tiến. Có 1,001 lý do để ra đời những thế hệ 'tiến sĩ giấy'.”
Tờ báo này kể: “Một nghiên cứu sinh cho biết: 'Việc cơ quan nhàn rỗi, quan hệ vợ chồng trục trặc, không có gì hay ho nên đi học tiến sĩ cho vui!' Không phải là chuyện tiếu lâm Việt Nam, mà là chuyện thật 100%.”
Chuyện nhờ người khác viết luận văn, thuê người “chép” luận văn của người khác không phải là chuyện họa hiếm.
“Học sinh phổ thông quay cóp đã đành, tiến sĩ cũng quay cóp. Ði thi đầu vào còn quay cóp, thế nên chuyện xào luận văn người khác, ăn cắp chất xám của người khác cũng không phải là chuyện hiếm. Vì không phải hiếm nên nhiều người làm mà không xấu hổ.” TT&VH viết.
Báo điện tử VTC có bản tin ngày 25 tháng 9, 2008 viết rằng: “lấy bằng tiến sĩ ở Mỹ dễ như mua rau.” Bài báo này kể ra những tổ chức “sản xuất” bằng giả... như thật của những trường đại học nổi tiếng ở nước Mỹ từ Harvard, MIT, Yale, Stanford v.v... với giá chỉ vài chục đô la.
Hiện nay, trên Internet, có nhiều nhóm người kinh doanh bằng cách viết luận án, làm đồ án, cho bất cứ ai bỏ tiền ra thuê, đủ mọi ngành. Chẳng hạn cái ông có tên Vu Phong có địa chỉ điện thư vuphong210@gmail.com. Hoặc một cái tổ chức khác có vẻ qui mô hơn gọi là “Chợ Luận Văn” http://choluanvan.com quảng cáo là: “Hiện tại với cơ sở dữ liệu bao gồm 100,000 tài liệu toàn văn ở mọi thể loại và lĩnh vực. Chợ luận văn là website hàng đầu Việt Nam trong việc cung cấp các tài liệu tham khảo có giá trị cao nhằm đáp ứng nhu cầu học tập của học viên, sinh viên, giới tri thức trong nước và ngoài nước như: luận án Thạc sĩ - tiến sĩ các lĩnh vực; luận văn - Khóa luận đại học, cử nhân; Báo cáo - Chuyên đề thực tập tốt nghiệp; Ðồ án tốt nghiệp các chuyên ngành; Tiểu luận - Ðề án - Bài thu hoạch.”
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=114536&z=2
Subscribe to:
Posts (Atom)